El ‘reconocimiento de Palestina,’ el asesinato de judíos, y el colapso de Occidente
¿Cuál es el atajo más breve para entender el sistema occidental de posguerra y el futuro que se avecina para Occidente?
Éste: el ‘reconocimiento de Palestina’ por Francia y Gran Bretaña, descrito en su contexto relevante.
Si los occidentales no despiertan pronto, la Solución Final de los nazis alemanes se completará en Israel—y luego todos los occidentales seremos esclavizados.
Yo afirmo que la interpretación escolar de la Segunda Guerra Mundial—la que todos aprendimos—es una mentira total. Mi tesis es la siguiente: los nazis alemanes no perdieron. O digamos que ésa es mi hipótesis.
Empiezo con esta pista:
PISTA: Los jefes británicos y franceses acaban de fingir que ‘reconocen’ un ‘Estado de Palestina’, sin imponer condiciones ni a Hamás ni a la Autoridad Palestina.
¿Por qué sería ésta la pista? Ya iremos a eso (suplico paciencia). Antes, empero, debo dejar claro que ésta jugada es de la más alta prioridad para los jefes—y puedo ponerle números a eso—.
‘Reconocer a Palestina’ es la prioridad más alta
Una encuesta reciente en Francia arrojó que casi el 75% se opone a que el presidente Emmanuel Macron ‘reconozca a Palestina’ en este momento.1 Entre los no musulmanes de Francia (alrededor del 90% de la población), la oposición sube al 80%.2 Pero aunque Macron haya hecho un desastre de Francia y necesite con urgencia mejorar su imagen—su desaprobación raya el 76%3—, aun así se ha lanzado al vacío para ‘reconocer a Palestina’. Esto le importa de verdad—es una prioridad altísima.
Otra encuesta señala que “casi nueve de cada diez británicos no apoyan que [el primer ministro] Sir Keir Starmer reconozca un Estado palestino sin condiciones previas” (lo que hizo Starmer).4 Ya sabes, condiciones como ‘renunciar a exterminar a los judíos.’ Entre los no musulmanes británicos (alrededor del 94% de la población), dicha oposición supera el 90%.5 Gran Bretaña es otro desastre—la desaprobación de Starmer está en 71%.6 Pero no importa: Starmer se ha lanzado también al vacío para ‘reconocer a Palestina’. Prioridad absoluta.
¿Por qué hacen esto los jefes británicos y franceses?
Porque, dice Macron, hay sufrimiento humanitario en Gaza, y porque él quiere ‘la paz.’7 Por su parte, Starmer dijo que quería “revivir la esperanza de paz.”8 ¿Hemos de creerles? No, porque ni Macron ni Starmer se preocupan por el sufrimiento humano.
En todo Medio Oriente, en países del Golfo gobernados por jefes yihadistas (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Kuwait, Omán, Bahréin), un estimado burdo pone el número total de esclavos en unos 16 millones.9 Hablamos de 16 millones de esclavos literales (no es metáfora). No pueden irse. Tienen un amo. Son violados y golpeados de forma rutinaria. No se les paga. Viven en condiciones espantosas. Cuando dejan de ser considerados útiles, los arrojan a la calle y muchos luchan por alimentarse. DIECISÉIS MILLONES.
Hemos examinado el caso de los esclavos cataríes (alrededor de 2 millones) aquí:
El ‘salvador humanitario’ Emmanuel Macron jamás se ha quejado de los esclavos de los musulmanes, excepto UNA VEZ, en un gesto puramente performativo, allá por 2017, cuando CNN emitió imágenes de una subasta de esclavos en Libia, donde, en comparación con los países del Golfo, hay relativamente pocos esclavos (¡aunque no dejan de ser decenas de miles!).10
Y Macron nunca se queja de la destrucción sistemática de comunidades cristianas en el norte de África y Oriente Medio. Tan solo (UNA VEZ) mandó una limosna—unos pocos millones—para escuelas cristianas en la región.11
Algunas fuentes afirman que los cristianos han sido prácticamente “borrados del mapa” en las zonas controladas por Hamás y la ‘Autoridad Palestina’: hasta un 90% de disminución (¿qué tal eso como limpieza étnica?).12 Macron jamás ha denunciado esto, y sin embargo fue rápido para condenar a Israel—que nunca ha perseguido a los cristianos—cuando un pedazo de misil Israeli por accidente rasuró la esquina de una iglesia católica en Gaza.13
Por su parte, Keir Starmer ha guardado silencio total sobre la esclavitud en el mundo musulmán. Y sobre los cristianos perseguidos, “rindió homenaje”—UNA VEZ— a los cristianos “ ‘que enfrentan dificultades, persecución o conflicto en el mundo y no pueden celebrar [la Pascua] libremente.’ ”14 Bueno, pues gracias.
Y si no te has enterado, a Nigeria ya la llaman “un campo de exterminio de cristianos indefensos” porque más de 52,000 cristianos han sido asesinados por yihadistas. Por cierto, los musulmanes también sufren: unos 34,000 musulmanes moderados han sido asesinados por los mismos yihadistas.15 Pero de eso nunca se habla. Macron y Starmer jamás lo mencionan.
¿Y qué hay de los árabes asesinados por otros árabes? A los jefes occidentales eso tampoco les importa. No lo diré mejor que el yemení Luai Ahmed en la ONU, así que aquí va:
De hecho, los jefes occidentales aman matar árabes—solo se quejan cuando creen poder torcer los hechos para culpar a Israel.
La demostración dramática es un intercambio que tuvo lugar durante el régimen de sanciones impuesto por EEUU sobre Irak cuando gobernaba Saddam Hussein.
El contexto es el siguiente: se estimaba que dichas sanciones habían matado a 500,000 (medio millón) de niños. Niños. NIÑOS. (Por contraste educativo, los terroristas de Hamás—sin duda inflando los números—afirman que el esfuerzo de Israel por destruir a Hamás ha matado 20,000 niños y que se cobra 66,000 gazatíes muertos en total. Y a eso sí lo llaman ‘genocidio.’)
En fin, cuando le preguntaron a Madeleine Albright, Secretaria de Estado estadounidense, si valía la pena matar a medio millón de niños (¡MEDIO MILLÓN DE NIÑOS!), respondió sin pestañear: “Creemos que el precio vale la pena…” Mira:
Los jefes británicos y franceses nunca protestaron por la muerte de medio millón de niños en Irak (MEDIO… MILLÓN… DE NIÑOS…). Al contrario, apoyaron las sanciones que los mataron.
Dejemos esto bien claro: nuestros jefes occidentales no son humanitarios. Solo se preocupan por Gaza, Gaza, Gaza… Y solo cuando creen poder torcer los hechos para culpar a Israel de la muerte de árabes.
Si crees que hay un genocidio en Gaza, es porque tu realidad—y el significado de ‘genocidio’—han sido administrados.
Lo explicamos aquí:
¿Y qué hay del actual jefe de EEUU, Donald Trump? Él no para de decir que la familia real catarí, los Al Thani, son sus mejores amigos.
TRUMP: “Es un gran honor estar con el Emir de Catar —un hombre muy respetado, un verdadero líder en una gran parte del mundo, una parte muy importante del mundo. Y nos conocemos desde hace mucho tiempo. Hemos sido amigos por mucho tiempo.”16
Gran honor…
El Emir de Catar, “un hombre muy respetado” según Donald Trump, es el peor criminal de trata de esclavos en todo el mundo. Hay 8 esclavos sufriendo por cada ciudadano catarí. (Para comparar: la antigua Esparta—hasta ahora considerada el Estado esclavista más extremo de la historia—tenía, según se dice, 7 esclavos por ciudadano). Catar es además un gran patrocinador del terrorismo yihadista a nivel internacional, y es uno de los principales mecenas de Hamás.
Pero, no obstante que Catar es Mordor,
EEUU mantiene su base militar más importante de la región en Catar —no en Israel, su supuesto aliado.
Trump ha anunciado que venderá cantidades gigantescas de armamento a estos esclavistas17; y
el principal negociador de Trump para Medio Oriente, además, está haciendo mucho dinero con los cataríes.18
Por supuesto, para cumplir con lo mínimo y mantener las apariencias (lo que siempre impresiona a muchos judíos y cristianos inocentes), Trump fingió disgusto ante el ‘reconocimiento’ francés y británico de ‘Palestina.’ Pero no te dejes engañar. En lo que importa—en la política real—Trump está apoyando materialmente ese ‘reconocimiento de Palestina.’
Pon atención: Después de todos los civiles y soldados israelíes caídos, Trump quiere que alguien que no sea Israel controle Gaza—¡quizás el ex primer ministro británico Tony Blair!19 Y Trump también dijo en la ONU: “No permitiré que Israel anexe Cisjordania [Judea y Samaria]. Nop. No, no lo permitiré. No va a suceder.”20 Así hablaban los papas medievales de sus judíos, y a sus judíos, sus esclavos, a quienes tenían encerrados en guetos.
Y eso mismo es Israel: un gran gueto—en vísperas de ser un campo de muerte—.
Ahora se entiende por qué el esclavo israelí ‘a cargo,’ Benjamín Netanyahu, acaba de pedirle disculpas al Emir de Catar—al hombre que atacó a esos israelíes inocentes el 7 de octubre de 2023, y cuyo país Netanyahu ¡debió arrasar por completo!—.21 (Es imposible imaginar mayor humillación que aquella disculpa: Netanyahu no es un líder judío; es un dhimmi.)
Ahora bien…
¿Qué están ‘reconociendo’ Starmer y Macron?
Pues están reconociendo a Hamás, o a la llamada ‘Autoridad Palestina’—o a ambos. Porque eso es lo que tienen los árabes palestinos por ‘gobierno’. Describamos brevemente a estas organizaciones.
El 7 de octubre de 2023, en el peor ataque antijudío desde la Shoá (Holocausto), Hamás salió en estampida desde Gaza y filmó con orgullo su violación y tortura a muerte de los pacifistas judíos de izquierda—hombres, mujeres y niños—que habían fundado kibutzim justo al lado de Gaza porque querían ser amigos de los árabes y querían darles empleo (cosa que hicieron). En total, los carniceros de Hamás asesinaron a 1,200 israelíes y tomaron 251 rehenes. Todavía tienen rehenes.
Esto corresponde perfectamente con la ideología de Hamas, públicamente expresada en su constitución, como explicamos aquí:
Por su parte, la ‘Autoridad Palestina’ premia a todo árabe palestino que asesine a un judío, o que sea encarcelado por intentarlo, con un salario vitalicio; si muere en el intento, el salario pasa a la familia del asesino. Este programa, conocido como ‘paga por matar,’ incentiva a toda la población árabe palestina a matar judíos. Representa una porción enorme del presupuesto de la Autoridad Palestina, y sigue creciendo, como documenta Edwin Black en Financing the Flames.
¿Y de dónde viene el dinero para todo eso? En su mayoría, de los jefes occidentales, como ha documentado Enrique Presburger:
Pero, ¿qué tiene todo esto que ver con la Segunda Guerra Mundial?
Gracias por tu paciencia.
Hamás es la Hermandad Musulmana, fundada por Hassan al Banna en 1928. La Hermandad Musulmana creció principalmente gracias a una enorme financiación de los nazis alemanes en los años treinta, muchísimo más de lo que al Banna hubiera podido recaudar por sí solo. Muchos de esos fondos fueron canalizados a al Banna por conducto de Hajj Amin al Husseini.22 Este Husseini fue el padre fundador del movimiento árabe palestino y también un alto jerarca nazi que reclutó divisiones musulmanas enteras para las SS de Heinrich Himmler. Pero eso no es lo peor. Husseini también organizó y administró, junto con Adolfo Eichmann, los campos de exterminio que llevaron a cabo el genocidio antijudío en Europa. (Leíste bien.)
Tras la guerra, Husseini fue mentor de Yasir Arafat y Mahmud Abbas en El Cairo, y les creó el grupo terrorista Al Fatah, que, por ahí del año 1970, se convirtió en el núcleo dominante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), es decir, lo que hoy llamamos la ‘Autoridad Palestina.’
Nadie te lo dijo, pero es verdad:
La Solución Final nazi alemana fue un proyecto conjunto de los nazis alemanes y del movimiento árabe palestino, y existe una línea directa entre la Solución Final nazi y toda la actual ‘dirigencia’ de los árabes palestinos.
Considera ahora que Israel, el Estado judío, fue creado después de la Shoá (Holocausto) para proteger al pueblo judío del exterminio. Para que eso funcione, Israel necesita controlar Judea y Samaria (la ‘Cisjordania’) y Gaza, porque son territorios militarmente estratégicos del Estado judío sin los cuales Israel no puede sobrevivir. No lo digo yo; lo dice un estudio del Pentágono realizado inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días de 1967.23
Pero, ¿no son estos precisamente los territorios que fueron entregados al control parcial de los grupos terroristas arriba mencionados, ambos descendidos de la Solución Final nazi? Sí…
¿Cómo entender esto?
Hagamos un experimento mental. Imagina que vives en un universo donde los nazis alemanes—pero en secreto—han sido los verdaderos jefes de todo en Occidente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En ese universo, ¿qué querrían hacer los jefes occidentales, controlados por estos nazis alemanes ocultos, con el Estado judío?
Querrían destruirlo en genocidio, claro está. Y para lograrlo sin revelar su juego, les encantaría colocar a la OLP/Fatah y a Hamás—engendros de la Solución Final nazi—en territorio estratégico del Estado judío. ¿No?
Pues sí. Sobre todo si consideramos que la Irán yihadista, comprometida con la destrucción genocida de Israel, es una creación del movimiento árabe palestino, porque la OLP/Fatah armó y entrenó a los guerrilleros que hicieron la Revolución Islámica y ayudaron a crear las instituciones más importantes del ayatolá Ruhollah Jomeini (leíste bien). Lo explicamos aquí:
Las cosas en efecto sucedieron justo como lo habrían deseado, en nuestro experimento mental, los nazis alemanes. El llamado Proceso de ‘Paz’ de Oslo trajo a los grupos terroristas Hamás y OLP/Fatah al interior de Israel para convertirlos en el gobierno sobre los árabes de Judea & Samaria y Gaza. Oslo fue, por tanto, una gran victoria para la Solución Final nazi, que—como lo ha demostrado el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, y como también lo han demostrado los pagos de la ‘Autoridad Palestina’ a los asesinos de judíos—sigue en marcha.
Pero en qué sentido se involucraron nazis alemanes con Oslo?
Ya puedo escuchar las objeciones:
De acuerdo, Francisco, pero la realidad histórica es que no fueron los nazis alemanes quienes organizaron el Proceso de Oslo. Fueron los jefes de EEUU—respaldados por los jefes británicos y franceses—quienes lo hicieron. La idea de Oslo fue primero lanzada en un ‘estudio’ de 1989 de RAND, un think tank del Pentágono, cuyo autor, Graham Fuller, era analista de la CIA.24 Así que fueron el Pentágono y la CIA quienes elaboraron esto. Entonces, ¿por qué sigues diciendo ‘nazis alemanes’ como un short de YouTube en bucle? ¿Eh, Francisco?
Lo entiendo. Probablemente consideras que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) es un conjunto de espías bienintencionados y deseosos de defender la democracia occidental de gánsteres y opresores totalitarios—porque así representan a la CIA en muchísimas películas de Hollywood. Y probablemente pienses que las fuerzas armadas de EEUU están dirigidas por jefes patriotas ansiosos por defender a los ciudadanos estadounidenses. Lamento pinchar ese globo, pero estas instituciones no son así.
Te diré cómo crearon a la CIA.
Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, los militares estadounidenses tenían detenido al oficial más alto de Adolfo Hitler en Fremde Heere Ost (la Inteligencia del Frente Oriental de los Nazis): Reinhard Gehlen. Éste les dijo: Puedo reconstruir para ustedes toda la infraestructura de inteligencia de Hitler en Europa Oriental. Un colectivo gigante. Y le dijeron: va.
Muchos de estos Nazis y colaboradores recibieron identidades nuevas y pasaportes estadounidenses, además de roles importantes en la política y los medios. Pero muchos otros, muchos más, se quedaron en posición, digamos, en varias partes del mundo. Estamos hablando de (por lo menos) decenas de miles de nazis y sus colaboradores, incluyendo muchos oficiales de la SS—los criminales de más alto rango en el Tercer Reich, responsables de un genocidio—.
Todo esto fue documentado hace ya bastante, en 1988, por el historiador Christopher Simpson con material obtenido gracias a la ley de transparencia estadounidense (Freedom of Information Act - FOIA).
Simpson, C. (1988). Blowback: America’s recruitment of Nazis and its effects on the Cold War. Weidenfeld & Nicolson.
Como demuestra Simpson, el sistema de Reinhard Gehlen era tan grande que sus nazis abrumaron por completo el sistema clandestino apenas embrionario que tenía EEUU en aquel entonces. Sería falso, por ende, afirmar que ‘la CIA reclutó nazis.’ La realidad es que estos Nazis literalmente se convirtieron en la CIA. De hecho, escribe Simpson,
“durante los primeros años de la CIA… los reportes y análisis de Gehlen a menudo se reescribían a máquina en membrete de la CIA y se le presentaban al Presidente [Harry] Truman sin añadirles nada.”25
Por si te lo estabas preguntando, no han faltado apologías académicas para disculpar todo esto. Pero no hay controversia sobre lo acontecido. De hecho, como confesó el Washington Post en una reseña de Simpson que escondieron en las páginas de atrás (donde nadie la vio):
“Ya no es necesario—ni posible—negar los hechos: el gobierno de EEUU reclutó sistemática y deliberadamente a nazis activos por miles, los rescató, los contrató y dependió de ellos…”26
Si eso no bastara para el escándalo, tenemos además que, en 1956, el núcleo central del aparato de Gehlen—radicado en Pullach, un suburbio de Múnich—se convirtió, a insistencia de los estadounidenses, en el BND o Bundesnachrichtendienst, el servicio de inteligencia exterior de Alemania Occidental. En otras palabras:
Los jefes de EEUU se aseguraron de que los nazis alemanes siguieran en el poder en Alemania.
Explicamos todo esto aquí:
Pero, me preguntarás, ¿cómo es que todo esto no se convirtió en un escándalo de primera plana? ¿Por qué tuve que venir a leer un artículo de MOR para enterarme de esto, en vez de recibirlo como instrucción contundente y democrática estándar en mi escuela?
Porque tu realidad está administrada, como también ha documentado Christopher Simpson—un verdadero héroe de Occidente—.
Toda vez que el origen de la CIA haya sido propiamente asimilado, tiene perfecto sentido que la CIA se comporte como esperaríamos de una agencia compuesta de nazis literales. Esto ha incluido la tortura a muerte, en secreto, de ciudadanos estadounidenses para desarrollar una ciencia secreta de ‘control mental,’ y otros crímenes por el estilo. Explicamos esto aquí:
LIMITED HANGOUT (1967-77): How to fool the citizens into thinking that government has been reformed
En cuanto al Pentágono, al final de la guerra reclutaron en secreto a Shiro Ishii, el criminal médico japonés de la Segunda Guerra Mundial—contraparte del criminal médico nazi Joseph Mengele—que realizaba experimentos médicos en prisioneros de guerra para desarrollar para Japón una ciencia de guerra biológica. Como descubrió primero en 1975 el Comité Church del Senado, luego documentado con mayor detalle, en 1977, en el Subcomité de Salud e Investigación Científica del Comité de Recursos Humanos del Senado, el Pentágono roció en secreto a millones de ciudadanos estadounidenses con armas biológicas experimentales entre 1949 y 1969. Debería decir, más precisamente, que eso es lo que confesaron, porque aparentemente esto nunca se detuvo—sigue en curso—. (Leíste bien.)
Ahora puedes entender por qué toda la historia de la Segunda Guerra Mundial necesita reescribirse. Porque si los nazis estaban siendo absorbidos, protegidos y reempleados por los jefes occidentales después de la guerra, esto por supuesto sugiere que incluso antes de la guerra los jefes occidentales ya estaban colaborando con los nazis.
¿Ya estaban los jefes ‘democráticos’ occidentales en connivencia con los nazis antes de la guerra?
Sí.
Los jefes de EEUU dirigían y financiaban el movimiento internacional eugenista (eugenesia) mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, y el eugenismo es la ideología madre—desarrollada primero e intensamente por los jefes británicos y estadounidenses—que produjo el nazismo alemán. Los jefes tanto en EEUU como en Gran Bretaña eran grandes admiradores de los nazis alemanes; mientras tanto, fingían en público oponerse al nazismo.
¿Y los jefes franceses? Bueno, no es ningún secreto que los jefes franceses entregaron Francia a los nazis prácticamente sin pelear. Y luego el gobierno de Vichy en Francia colaboró con entusiasmo con los nazis. Y después… tras la guerra, especialmente después de 1953, ¡a casi todos los colaboradores se les concedió amnistía! Un síntoma de esto fue François Mitterrand, que llegó a presidente de Francia—¡por un total de 14 años!—en la posguerra.
Mitterrand tenía, previo a la guerra, vínculos estrechos con los fascistas de La Cagoule, y se convirtió en un colaborador de alto rango en el gobierno de Vichy, aliado de los nazis, en la Francia de la Segunda Guerra Mundial. Era amigo íntimo de René Bousquet, secretario general de la policía de Vichy que deportó a tantos judíos franceses a los campos de exterminio. Y Mitterrand “se unió a la ultranacionalista ‘Légion des Combattants’ (Legión de Combatientes) que luego se convirtió en la temida milicia que cazaba sin descanso a judíos y combatientes de la Resistencia.” Mitterrand incluso recibió la ‘francisque’—la más alta distinción otorgada por Vichy. Mitterrand solo se unió a la Resistencia Francesa en 1943, cuando, lamiendo un dedo al viento, entendió que Alemania había perdido la guerra.27 (Consulta la nota al pie.)
¿Y qué hay de la ONU? ¿Acaso también ella ha sido gobernada por nazis literales en la posguerra?
Sí. No lo olvidemos: en la posguerra, Kurt Waldheim, quien fuera oficial nazi durante la Segunda Guerra Mundial, completó dos mandatos consecutivos como secretario general de la ONU gracias al cabildeo de los estadounidenses (y los jefes gringos querían un tercer mandato para él). Fue este Waldheim, anterior oficial nazi, quien invitara al jefe de la OLP/Fatah, Yasir Arafat, a dar un discurso en Naciones Unidas y concedió después, a su organización, membresía en la ONU.
¿Va calando…?
Y no me vayan a decir que ha transcurrido el tiempo y por ende debiéramos esperar que la ideología y objetivos de las instituciones occidentales ahora serán distintos. El reclutamiento a las instituciones no funciona así. Cuando domina una ideología fuerte en un grupo cualquiera las vacantes se llenan reclutando gente que avanzará los objetivos ya establecidos. Obviamente. Los nazis no reclutan antinazis.
¿Entonces por qué este ‘reconocimiento de Palestina’ tan perfectamente absurdo?
Porque los nazis que en secreto gobiernan a Occidente han entrado en pánico. No pudieron controlar la presión interna en Israel que exige la destrucción de Hamás. Y ahora Benjamín Netanyahu, que ha intentado ser un buen sirviente de los jefes occidentales, pudiera verse forzado por la presión interna a terminar el trabajo en Gaza. Así que los jefes occidentales ahora corren a diseñar una solución que mantenga viva la agenda de completar la Solución Final nazi alemana—misma que ellos, eufemísticamente, llaman la ‘Solución de Dos Estados’—.
Pero, por supuesto, tienen otras herramientas a su disposición.
Además de apurarse absurdamente a ‘reconocer Palestina,’ están haciendo todo lo siguiente (y más). Están…
fortaleciendo al ejército turco;
impidiendo que Israel destruya a los ayatolás en Irán;
fingiendo que los terroristas de Al Nusra (básicamente, ISIS) en Siria, encabezados por Ahmed Al Sharaa (nombre de guerra Abu Mohammad al‑Jolani), son un gobierno legítimo;
sonriendo en silencio ante las maniobras militares egipcias y el despliegue en el Sinaí que preparan una invasión de Israel;
fortaleciendo su relación con Catar (a quien Trump acaba de extender protección total, como si fuera parte de la OTAN!!!)28;
y mucho más…
Hemos venido explicando las jugadas de Trump aquí.
Si los jefes occidentales aciertan, será el fin de Occidente
Los nazis pronto nos lo harán de nuevo. No lo olvides: la última vez que organizaron un genocidio contra los judíos, también mataron a más de 64 millones de no judíos. Y además esclavizaron a cientos de millones de no judíos adicionales en Europa. A eso se dedican.
Pronto serás esclavizado.
Pero no pueden salirse con la suya si todos los occidentales entienden lo que está sucediendo. Necesitan administrar nuestra realidad.
Luego entonces…
JNS Staff. (2025, September 21). Nearly 75% of French oppose Macron push to recognize ‘Palestine’. JNS.
https://www.jns.org/nearly-75-of-french-oppose-macron-push-to-recognize-palestine/
¿Cómo obtuve esta cifra? Así.
Se estima que los musulmanes en Francia representan alrededor del 10% de la población. Otra encuesta reciente (2023) encontró que aproximadamente el 45% de los musulmanes franceses considera que el ataque terrorista del 7 de octubre fue una ‘resistencia’ legítima. Y la misma encuesta encontró que aproximadamente el 62% de los musulmanes franceses cree que Israel, en respuesta, está llevando a cabo una ‘limpieza étnica’ en Gaza.
Así que tomé un punto intermedio y estimo que aproximadamente el 50% de los musulmanes franceses probablemente apoya el ‘reconocimiento de Palestina’ por parte de Macron. En cuyo caso, la oposición de los no musulmanes franceses es de aproximadamente el 80%.
FUENTE: Algemeiner Staff. (2023, December 18). New poll registers strong support for Hamas among French Muslims. The Algemeiner.
https://www.algemeiner.com/2023/12/18/new-poll-registers-strong-support-hamas-among-french-muslims/
Wikipedia contributors. (n.d.). Opinion polling on the Emmanuel Macron presidency. In Wikipedia. Retrieved 2025/29/9
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_the_Emmanuel_Macron_presidency
The Telegraph. (2025, September 20). Nine out of 10 Britons do not back Palestine recognition. The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/09/20/nine-out-of-10-britons-do-not-back-palestine-recognition/
¿Cómo obtuve esta cifra? Así.
Se estima que los musulmanes británicos representan alrededor del 6% de la población británica. En Gran Bretaña, también, una encuesta muestra que aproximadamente la mitad de los musulmanes británicos simpatiza con Hamas, y añade que solo uno de cada cuatro considera que Israel tiene derecho a existir como Estado judío.
Seré conservador y supondré, como en Francia, que aproximadamente la mitad de los musulmanes británicos apoya la decisión de Starmer de ‘reconocer Palestina.’ Esto significa que más del 90% de los británicos no musulmanes se opone a la decisión de Starmer.
FUENTE: Henry Jackson Society. (March, 2024). ‘British Muslim and general public attitudes polling.’ J.L. Partners.
https://henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2024/04/HJS-Deck-200324-Final.pdf
YouGov. (2025, September). Political favourability ratings – September 2025. YouGov.
https://yougov.co.uk/politics/articles/52973-political-favourability-ratings-september-2025
Times of Israel. (2025, September 21). Full text of Macron speech recognizing Palestine: ‘Time has come to deliver justice’.
https://www.timesofisrael.com/full-text-of-macron-speech-recognizing-palestine-time-has-come-to-deliver-justice/
Reuters. (2025, September 21). Britain, Australia, Canada recognise Palestinian state.
https://www.reuters.com/world/americas/britain-australia-canada-recognise-palestinian-state-2025-09-21/
La información que existe sobre esto no es precisa, así que pedí a chatGPT (versión 4) que usara toda la información a su disposición para estimar lo mejor que pudiera cuántos esclavos sufren bajo el sistema llamado ‘kafala’ (un eufemismo para encubrir la esclavitud) en los países yihadistas del Golfo Pérsico. Esto me contestó:
Arabia Saudí: ~ 7 to 9 millones
United Arab Emirates: ~ 3 to 5 millones
Qatar: ~ 1.5 to 2.2 millones
Kuwait: ~ 1 to 1.5 millones
Oman: ~ 0.5 to 1 millones
Bahrain: ~ 0.3 to 0.8 millones
Puedes repetir este experimento con tu propio GPT.
France24. (2017, November 22). France calls UN Security Council meeting over Libya slave auctions: Macron.
https://www.france24.com/en/20171122-france-calls-un-security-council-meeting-libya-slave-auctions-macron
Premier Christian News. (2025, May 15). Macron declares more French support for eastern Christians.
https://premierchristian.news/us/news/article/macron-declares-more-french-support-for-eastern-christians
The Christian Post. (n.d.). Christians nearly wiped out in Christianity’s birthplace.
https://www.christianpost.com/news/christians-nearly-wiped-out-in-christianitys-birthplace.html
RFI. (2025, July 18). Macron hits out at Israeli bombing of Catholic church in Gaza.
https://www.rfi.fr/en/international/20250718-macron-hits-out-at-israeli-bombing-of-catholic-church-in-gaza
The Independent. (2024, April). Keir Starmer pays tribute to Christians “facing hardship, persecution or conflict” on Easter.
https://www.the-independent.com/news/uk/home-news/keir-starmer-prime-minister-christians-lent-jesus-christ-b2735169.html
Trump White House Archives. (2019, July 9). Remarks by President Trump and Amir Al‑Thani at a bilateral meeting in the State of Qatar.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-amir-al-thani-state-qatar-bilateral-meeting/
Ibid.
The Jewish Voice. (2025, September 28). Inside the Witkoff‑Qatar connection: Business ventures shadowing Trump’s hostage negotiations.
https://tjvnews.com/news/international/inside-the-witkoff-qatar-connection-business-ventures-shadowing-trumps-hostage-negotiations/
Reuters. (2025, September 26). Britain’s former PM Blair eyes key role in Gaza under Trump peace plan, FT says.
https://www.reuters.com/world/middle-east/britains-former-pm-blair-eyes-key-role-gaza-under-trump-peace-plan-ft-says-2025-09-26/
CBN News. (n.d.). Trump upstages Netanyahu, says he will not allow Israel to annex Judea & Samaria.
https://cbn.com/news/israel/trump-upstages-netanyahu-un-address-says-he-will-not-allow-israel-annex-judea-samaria
Reuters. (2025, September 29). Israel’s Netanyahu apologizes to Qatar for attack on Doha, source says. Reuters.
https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-netanyahu-apologizes-qatar-attack-doha-source-says-2025-09-29/
Los académicos Wolfgang Schwanitz y Barry Rubin escriben:
“En Egipto, también, los [nazi] alemanes construyeron la base para una alianza [con los yihadis]. Wilhelm Stellbogen, agregado de prensa y director de la Oficina Alemana de Noticias en El Cairo, actuando para la Abwehr, pagaba al líder de la Hermandad Musulmana al-Banna alrededor de mil libras egipcias al mes en 1939 y probablemente antes también. Para mostrar cuán proporcionalmente grandes eran esas sumas, la recaudación prioritaria de la Hermandad para la causa de Palestina ese año rindió apenas quinientas libras egipcias. [Hajj Amin] Al-Husaini dio más dinero alemán a al-Banna a través de intermediarios como Auni Abd al-Hadi, Muhammad Ali Tahir, y Sabri Abd ad-Din.”
Ten en cuenta que 1,000 libras egipcias en 1939 equivalen aproximadamente a USD $100,000 actuales. Esa cantidad la recibía mensualmente, directamente de los nazis alemanes. Y al-Banna recibía una suma aún mayor de dinero nazi alemán, indirectamente, a través de Husseini.
FUENTE: Rubin, B., & Schwanitz, W. G. (2014). Nazis, Islamists, and the making of the modern Middle East. Yale University Press. (Kindle Edition: location 2243).
“Memorandum for the Secretary of Defense”; Journal of Palestine Studies, Vol. 13, No. 2. (Winter, 1984), pp. 122-126.
http://www.hirhome.com/israel/pentagon.pdf
In 1989 el Washington Times publicó un article con el siguiente encabezado:
‘RAND STUDY URGES BIRTH OF WEST BANK STATE’ (a)
Esto se refería a un estudio de RAND escrito por Graham Fuller, “analista principal para Medio Oriente de la CIA durante la administración Reagan.”
¿Qué es RAND? Para darse una idea, considérese que Donald Rumsfeld, quien fue Secretario de Defensa en la administración de Gerald Ford, y luego nuevamente en la administración de George Bush Jr., fue presidente de RAND entre 1981 y 1986. Simultáneamente, durante los años 1983-84, Rumsfeld fue enviado especial de Ronald Reagan a Medio Oriente. El estudio de RAND de Fuller fue solicitado por el entonces Secretario de Defensa Dick Cheney.
¿Tiene sentido todo esto? Sí.
RAND fue creada como una división autónoma de Douglas Aircraft Company y “structured from the start to have access high in the Air Force chain of command.” Nacida en 1946, la idea detrás de ‘Project RAND’ era “to fund a autonomous division within Douglas Aircraft that would function as quasi-independently from both Douglas and the Air Force, but would be devoted to researching Air Force concerns.” Como explicó el General Curtis LeMay, “ ‘[w]e didn’t have any of the tools … [s]o the gimmick was to contract with a nonprofit organization to accomplish the task, and pay their bills, and let them go out in the open market and hire the talent they needed at the going rate.”(b)
En otras palabras, RAND pretende ser autónomo, pero es el Pentágono.
Éste es el ‘estudio’ de RAND de Graham Fuller:
Fuller, G.E. (1989). The West Bank of Israel: Point of no Return? Santa Monica: RAND Corporation.
https://www.hirhome.com/israel/RAND-Graham-Fuller-RAND-West-Bank-point-of-no-return.pdf
FUENTES EN ESTE PIE DE PÁGINA:
(a) ‘Rand study urges birth of West Bank state’; Washinton Times; November 8, 1989; Wednesday, Final Edition; Section: Part A; WORLD; Pg. A7; Byline: James M. Dorsey
https://www.hirhome.com/israel/RAND-Graham-Fuller-RAND-West-Bank-point-of-no-return.pdf
(b) Amadae, S. M. (2003). Rationalizing Capitalist Democracy: The Cold War Origin of Rational Choice Liberalism. Chicago: University of Chicago Press. (pp32-33)
Simpson, C. (1988). Blowback: America’s Recruitment of Nazis and its Effects on the Cold War. New York: Weidenfeld & Nicholson. (pp.57-59)
‘Uncle Sam’s Nazi’s’; The Washington Post; April 24, 1988; Sunday, Final Edition, BOOK WORLD; PAGE X11; 905 words; Peter Grose, REVIEW.
https://www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1988/04/24/uncle-sams-nazis/d75881c2-5d80-436e-89ce-df8a4d1cf539/
Abajo reproduzco entero un artículo de Associated Press sobre el siguiente libro:
Péan, P. (1994). Une jeunesse française: François Miterrand. Paris: Fayard.
The Associated Press, September 3, 1994, Saturday, PM cycle, International News, 753 words, New Book Reveals Mitterrand’s Long-Hidden Wartime Collaboration, By MARILYN AUGUST, Associated Press Writer, PARIS
Texto integral:
“Envuelto en medias verdades y rumores durante casi medio siglo, el papel del presidente François Mitterrand en el régimen pronazi de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial ha salido a la luz en un libro ampliamente aclamado publicado esta semana.
‘Une Jeunesse Française’ (Una juventud francesa), una obra de 616 páginas del reportero de investigación Pierre Péan, responde muchas de las preguntas que Mitterrand nunca quiso afrontar.
Las biografías anteriores sobre el presidente habían pasado de puntillas por los años de la guerra, concentrándose en su infancia y en su ascenso dentro del Partido Socialista a partir de mediados de la década de 1950.
Trabajando en archivos, rastreando fotografías perdidas, cartas y documentos inéditos, Péan logró recomponer el enigma Mitterrand.
Y entonces llegó lo inesperado: cuando fue confrontado con las revelaciones de Péan, Mitterrand abrió sus archivos personales y cooperó plenamente.
Sí, el joven Mitterrand fue un ferviente seguidor del líder colaboracionista Philippe Pétain y creyó en la ‘revolución nacional’ que dio origen a las estrictas leyes antijudías de 1940-41. Ya en 1935 había participado en una manifestación contra extranjeros en París.
Tras la derrota francesa de 1940, Mitterrand se unió a la ultranacionalista ‘Légion des Combattants’ (Legión de Combatientes), que más tarde se transformaría en la temida milicia que persiguió sin descanso a judíos y resistentes.
Sí, Mitterrand mantuvo estrechos vínculos con ‘La Cagoule,’ un grupo de extrema derecha ilegal que buscaba derrocar a la república, y sí, nunca repudió su amistad con algunos de sus dirigentes.
A los 26 años, Mitterrand recibió también la ‘francisque’, la más alta condecoración de Vichy, de manos de Pétain. Publicó artículos en revistas petainistas que compartían páginas con diatribas rabiosamente antisemitas.
Y cuando se unió a la Resistencia en 1943—no antes, como sostuvo durante mucho tiempo—lo hizo sin renegar de su pasado en Vichy, de su ideología ni de sus amistades, escribe Péan.
En resumen, sostiene el libro, Mitterrand abandonó el barco cuando percibió que la marea empezaba a cambiar: una decisión política, no un cambio de convicciones. Como escribió el crítico Philippe Rochette en el diario izquierdista Libération, Mitterrand ‘no se unió a la Resistencia, se deslizó poco a poco hacia ella.’
Edwy Plenel, en Le Monde, calificó el trabajo de ‘una investigación realizada con un rigor y una precisión notables. . . Sin sobredimensionar los silencios, medias verdades y mentiras sobre quién fue, esta demostración discreta resulta aún más contundente.’
Entre los momentos destacados del libro está la foto de portada que muestra a Mitterrand junto a Pétain. Péan sabía de su existencia, pero había desaparecido de los archivos. El pasado junio, la recibió por correo, enviada por la viuda de un colaborador ejecutado en 1944.
Aunque varios rostros aparecían tachados, Mitterrand autentificó la imagen.
‘François Mitterrand no parece avergonzarse de su pasado,’ declaró Péan en una entrevista esta semana a la revista Paris-Match.
‘Más aún, creyó que la foto fue tomada en 1943, lo que simbólicamente lo comprometía mucho más. Cuando le dije la fecha real (15 de octubre de 1942), se limitó a responder: ‘Ah, bien.’ ’
Péan citó también a Mitterrand diciéndole: ‘En tiempos convulsos, sobre todo cuando uno es joven, es difícil tomar decisiones. Creo que salí bastante bien parado.’
Aunque las simpatías de Mitterrand por Pétain eran conocidas—solo dejó de depositar flores en su tumba tras años de protestas de grupos judíos—, pocos sabían de sus vínculos con la extrema derecha.
El libro también revela por primera vez su amistad con René Bousquet, jefe de la policía de Vichy responsable de la deportación de niños judíos.
Bousquet fue asesinado el año pasado por un hombre perturbado mientras aguardaba juicio por crímenes de lesa humanidad.
Según Péan, Mitterrand consideraba a Bousquet ‘excepcionalmente brillante. . . agradable, directo, casi brutal.’
El libro evita una condena frontal de Mitterrand, sugiriendo en cambio que sus elecciones fueron típicas en un país donde la gran mayoría aceptó el régimen de Vichy.
Muchos críticos señalan que la obra ha creado un nuevo enigma: ¿por qué, al final de su larga carrera, Mitterrand decidió por fin sincerarse?
Péan cree que el presidente estaba convencido de que la verdad terminaría por salir a la luz.
‘Es bastante asombroso. Sabía, al abrir los archivos, que contenían documentos potencialmente comprometedores. Y sin embargo, con el paso del tiempo, me fue entregando cada vez más.’ ”
Associated Press. (2025, October 1). Trump signs executive order vowing to defend Qatar. AP News.
https://apnews.com/article/us-qatar-security-trump-israel-hamas-de391ae9bded58bffb1f5b69777f35cf